Se déplace vite
Les études Swift et Crazyflie rapportent des vols chronométrés sur des circuits distincts. Elles ne déterminent pas le délai de réaction d’une défense.
Dernière vérification
Ce que nous cherchons
Un déplacement physique rapide est-il démontré dans un cadre précis ?
Où cela s’applique
Swift (2023) ; étude distincte de Crazyflie Brushless en laboratoire (2026)
Ce qui a été observé
- Swift a réalisé le meilleur temps de la compétition rapportée.UZH / Nature · 30 août 2023
- Une étude Crazyflie rapporte 27 courses physiques achevées.Sanchez Roncero et al. / arXiv · 29 sept. 2026
Ce qui limite ce constat
- L’article identifie les changements d’apparence comme un risque d’échec pour Swift.UZH / Nature · 30 août 2023
- Swift n’était pas entraîné à reprendre le vol après un crash.UZH / Nature · 30 août 2023
Ce qu’il reste à savoir
Compatibilité avec les autres propriétés dans la même configuration.
Ce qui changerait notre avis
Mesures et conditions comparables sur une plateforme évaluée conjointement.
Ce qui suffirait à le confirmer
Vols chronométrés ou courses comparatives. Le délai d’une défense précise exige un essai distinct et comparable.
L’évolution de ce constat
Les études Swift et Crazyflie rapportent des vols chronométrés sur des circuits distincts. Elles ne déterminent pas le délai de réaction d’une défense.
Évaluation mise à jour. Ajout d’une étude de vol en laboratoire distincte ; évaluation inchangée.
Swift a montré une vitesse compétitive sur un circuit défini. Cela ne donne pas le délai de réaction d’une défense.
Première évaluation. Évaluation initiale ; aucun cycle antérieur à comparer.