Évaluation passée · · Voir l’évaluation actuelle

← Revenir à la vue d’ensemble

Sources

Chaque constat renvoie à une publication originale. Les anciens documents restent accessibles même lorsqu’ils ne fondent plus la dernière évaluation.

27 comptes rendus vérifiés

Swift a couru de manière autonome avec perception et calcul embarqués.UZH / Nature · 30 août 2023

La source décrit un essai ou une observation

Champion-level drone racing using deep reinforcement learning ↗

Nous avons lu le texte intégral

only onboard sensors and computation

Formulation originale · Où la trouver: p. 982, introduction

Où cela s’applique

Circuit appris ; décisions de navigation uniquement.

Une autre lecture de ce résultat

L’autonomie de tâche ne prouve pas une autonomie de mission illimitée.

À propos de cette source
Système
Swift
Version
Nature 2023
Événement
Non publié / inconnu
Publication
30 août 2023
Vérification
4 oct. 2026

Publications liées

Aucune autre publication liée dans cette évaluation.

Évaluations ayant utilisé ce compte rendu
Swift a réalisé le meilleur temps de la compétition rapportée.UZH / Nature · 30 août 2023

La source décrit un essai ou une observation

Champion-level drone racing using deep reinforcement learning ↗

Nous avons lu le texte intégral

fastest race time

Formulation originale · Où la trouver: p. 983, Results; Fig. 3

Où cela s’applique

Un circuit précis et des concurrents entraînés.

Une autre lecture de ce résultat

La performance en course ne définit pas le délai de réaction d’une défense.

À propos de cette source
Système
Swift
Version
Nature 2023
Événement
Non publié / inconnu
Publication
30 août 2023
Vérification
4 oct. 2026

Publications liées

Aucune autre publication liée dans cette évaluation.

Évaluations ayant utilisé ce compte rendu
L’article identifie les changements d’apparence comme un risque d’échec pour Swift.UZH / Nature · 30 août 2023

La source décrit un essai ou une observation

Champion-level drone racing using deep reinforcement learning ↗

Nous avons lu le texte intégral

system can fail

Formulation originale · Où la trouver: p. 985, Discussion, appearance changes

Où cela s’applique

Politique et environnement d’apprentissage de 2023.

Une autre lecture de ce résultat

Une limite de cette version, pas une impossibilité de l’adaptation.

À propos de cette source
Système
Swift
Version
Nature 2023
Événement
Non publié / inconnu
Publication
30 août 2023
Vérification
4 oct. 2026

Publications liées

Aucune autre publication liée dans cette évaluation.

Évaluations ayant utilisé ce compte rendu
Swift n’était pas entraîné à reprendre le vol après un crash.UZH / Nature · 30 août 2023

La source décrit un essai ou une observation

Champion-level drone racing using deep reinforcement learning ↗

Nous avons lu le texte intégral

not trained to recover after a crash

Formulation originale · Où la trouver: p. 985, Discussion

Où cela s’applique

Le système de course testé.

Une autre lecture de ce résultat

Cela n’évalue ni une version ultérieure ni tous les types de panne.

À propos de cette source
Système
Swift
Version
Nature 2023
Événement
Non publié / inconnu
Publication
30 août 2023
Vérification
4 oct. 2026

Publications liées

Aucune autre publication liée dans cette évaluation.

Évaluations ayant utilisé ce compte rendu
La plateforme ZJU intègre perception, localisation et commande embarquées.ZJU / Science Robotics · mai 2022

La source décrit un essai ou une observation

Swarm of micro flying robots in the wild ↗

Nous avons lu le résumé ; les détails de l’essai restent à vérifier

onboard perception, localization, and control

Formulation originale · Où la trouver: Abstract, platform integration sentence

Où cela s’applique

Essais de recherche ; résumé hébergé par les auteurs consulté.

Une autre lecture de ce résultat

Le résumé accessible limite la vérification des conditions détaillées.

À propos de cette source
Système
ZJU micro-drone swarm
Version
Science Robotics 2022
Événement
Non publié / inconnu
Publication
mai 2022
Vérification
4 oct. 2026

Publications liées

Aucune autre publication liée dans cette évaluation.

Évaluations ayant utilisé ce compte rendu
L’article rapporte des démonstrations de navigation coordonnée en essaim.ZJU / Science Robotics · mai 2022

La source décrit un essai ou une observation

Swarm of micro flying robots in the wild ↗

Nous avons lu le résumé ; les détails de l’essai restent à vérifier

coordination as a swarm without external facilities

Formulation originale · Où la trouver: Abstract, final sentence

Où cela s’applique

Même plateforme de recherche de 2022 ; sans infrastructure externe requise.

Une autre lecture de ce résultat

Cela ne démontre ni remplacement des pertes ni silence radio.

À propos de cette source
Système
ZJU micro-drone swarm
Version
Science Robotics 2022
Événement
Non publié / inconnu
Publication
mai 2022
Vérification
4 oct. 2026

Publications liées

Aucune autre publication liée dans cette évaluation.

Évaluations ayant utilisé ce compte rendu
DARPA affirme que les systèmes FLA n’exigent pas de liaison de communication.DARPA · 18 juil. 2018

Déclaration vérifiée ; capacité non vérifiée

Faster, Lighter, Smarter: DARPA Gives Small Autonomous Systems a Tech Boost ↗

Nous avons lu le texte intégral

no communications link

Formulation originale · Où la trouver: Program manager quotation, paragraph 6

Où cela s’applique

Déclaration sur le programme ; version précise et journaux de perte de liaison absents.

Une autre lecture de ce résultat

L’indépendance est affirmée ; l’état de la liaison de chaque essai n’est pas publié.

À propos de cette source
Système
DARPA FLA
Version
Phase 2
Événement
Non publié / inconnu
Publication
18 juil. 2018
Vérification
5 oct. 2026

Publications liées

Évaluations ayant utilisé ce compte rendu
L’évaluation ultérieure de FLA rapporte peu de retours réussis dans l’essai le plus difficile de la phase 1.UMass Lowell / arXiv · 10 avr. 2025

La source décrit un essai ou une observation

Threading the Needle: Test and Evaluation of Early Stage UAS Capabilities to Autonomously Navigate GPS-Denied Environments in the DARPA Fast Lightweight Autonomy (FLA) Program ↗

Nous avons lu le texte intégral

only 8% (23/303) successfully returned to start

Formulation originale · Où la trouver: IV-C, last paragraph

Où cela s’applique

Essais de 2017, rapportés en 2025 ; équipes anonymisées, pas la phase 2.

Une autre lecture de ce résultat

Les échecs antérieurs ne réfutent pas les progrès ultérieurs.

À propos de cette source
Système
DARPA FLA
Version
Phase 1 / experiment 4
Événement
mai 2017
Publication
10 avr. 2025
Vérification
4 oct. 2026

Publications liées

Évaluations ayant utilisé ce compte rendu
DARPA rapporte des opérations collaboratives entre les deux bancs d’essai OFFSET.DARPA · 9 déc. 2021

Déclaration vérifiée ; capacité non vérifiée

OFFSET Swarms Take Flight in Final Field Experiment ↗

Nous avons lu le texte intégral

Combined collaborative operations

Formulation originale · Où la trouver: FX-6 advancements, first bullet

Où cela s’applique

Plateformes aériennes et terrestres ; présence aussi d’agents virtuels.

Une autre lecture de ce résultat

Le total de plateformes n’est pas un nombre d’aéronefs autonomes en vol.

À propos de cette source
Système
DARPA OFFSET
Version
FX-6
Événement
nov. 2021
Publication
9 déc. 2021
Vérification
4 oct. 2026

Publications liées

Évaluations ayant utilisé ce compte rendu
Les chercheurs CCAST rapportent des encombrements empêchant l’exécution de tâches.Brown & Adams / Field Robotics · 31 juil. 2023

La source décrit un essai ou une observation

Congestion Analysis for the DARPA OFFSET CCAST Swarm ↗

Nous avons lu le résumé ; les détails de l’essai restent à vérifier

congestion that blocked vehicles from completing tactic assignments

Formulation originale · Où la trouver: Abstract, second paragraph

Où cela s’applique

Un exercice précis de robots hétérogènes ; résumé consulté.

Une autre lecture de ce résultat

Une limite d’intégration, pas une impossibilité des grandes flottes.

À propos de cette source
Système
DARPA OFFSET CCAST
Version
FX-6
Événement
Non publié / inconnu
Publication
31 juil. 2023
Vérification
4 oct. 2026

Publications liées

Évaluations ayant utilisé ce compte rendu
L’armée américaine rapporte un vol de démonstration de Zephyr 8 de 64 jours.U.S. Army APNT/Space CFT · 22 août 2022

La source décrit un essai ou une observation

APNT/Space CFT concludes high altitude experimentation ↗

Nous avons lu le texte intégral via un service de lecture

64-day stratospheric flight demonstration

Formulation originale · Où la trouver: Opening paragraph

Où cela s’applique

Prototype solaire de haute altitude ; pas un petit drone à basse altitude.

Une autre lecture de ce résultat

L’endurance ne prouve pas la répétabilité des missions réussies.

À propos de cette source
Système
Zephyr 8
Version
Non publié / inconnu
Événement
15 juin 2022 – 18 août 2022
Publication
22 août 2022
Vérification
4 oct. 2026

Publications liées

Aucune autre publication liée dans cette évaluation.

Évaluations ayant utilisé ce compte rendu
Cette campagne de Zephyr 8 s’est terminée de façon inattendue.U.S. Army APNT/Space CFT · 22 août 2022

La source décrit un essai ou une observation

APNT/Space CFT concludes high altitude experimentation ↗

Nous avons lu le texte intégral via un service de lecture

unexpected termination

Formulation originale · Où la trouver: Paragraph 3

Où cela s’applique

Le même vol de 2022 que C011.

Une autre lecture de ce résultat

La fin limite les conclusions sur la fiabilité sans annuler l’endurance atteinte.

À propos de cette source
Système
Zephyr 8
Version
Non publié / inconnu
Événement
18 août 2022
Publication
22 août 2022
Vérification
4 oct. 2026

Publications liées

Aucune autre publication liée dans cette évaluation.

Évaluations ayant utilisé ce compte rendu
L’ATSB a conclu que les conditions instables dépassaient la capacité de vol contrôlé de cet appareil.Australian Transport Safety Bureau · 28 sept. 2020

La source décrit un essai ou une observation

In-flight break-up involving Airbus Zephyr unmanned aerial vehicle, near Wyndham Airport, Western Australia, on 28 September 2019 ↗

Nous avons lu le texte intégral

beyond the aircraft’s ability to remain in controlled flight

Formulation originale · Où la trouver: Safety summary, What the ATSB found

Où cela s’applique

Accident de 2019, distinct des vols de 2022 et 2025.

Une autre lecture de ce résultat

Ne pas attribuer la panne d’un ancien appareil à toutes les versions suivantes.

À propos de cette source
Système
Zephyr 8
Version
Z8B-03
Événement
28 sept. 2019
Publication
28 sept. 2020
Vérification
4 oct. 2026

Publications liées

Aucune autre publication liée dans cette évaluation.

Évaluations ayant utilisé ce compte rendu
Des expériences démontrent le maintien de position après la panne d’un rotor.Sun et al. / IEEE RA-L · 26 févr. 2021

Seule une partie du constat est étayée

Autonomous Quadrotor Flight despite Rotor Failure with Onboard Vision Sensors: Frames vs. Events ↗

Nous avons lu le résumé ; les détails de l’essai restent à vérifier

achieve position control of a quadrotor subjected to complete failure of one rotor

Formulation originale · Où la trouver: Abstract, method and experimental-validation sentences

Où cela s’applique

Tâche de commande en laboratoire ; résumé consulté.

Une autre lecture de ce résultat

Maintenir la position est moins probant que poursuivre une mission complète.

À propos de cette source
Système
UZH / TU Delft quadrotor
Version
Non publié / inconnu
Événement
Non publié / inconnu
Publication
26 févr. 2021
Vérification
4 oct. 2026

Publications liées

Aucune autre publication liée dans cette évaluation.

Évaluations ayant utilisé ce compte rendu
Skydio documente la version Cayley avec de nouvelles fonctions de suivi et de planification.Skydio · 11 mars 2026

Document consulté

Skydio X10: Cayley v43.147 - 11 March 2026 ↗

Nous avons lu le texte intégral

Skydio X10 drone version | Cayley (43.147.55)

Formulation originale · Où la trouver: Release table; New capabilities

Où cela s’applique

Document de version du fabricant ; déploiement progressif.

Une autre lecture de ce résultat

Documente une version, pas une validation indépendante des performances.

À propos de cette source
Système
Skydio X10
Version
43.147.55
Événement
11 mars 2026
Publication
11 mars 2026
Vérification
4 oct. 2026

Publications liées

Évaluations ayant utilisé ce compte rendu
Skydio documente ensuite la version Draper modifiant la reprise des missions.Skydio · 23 juin 2026

Document consulté

Skydio X10: Draper v46.122.39 - 16 July 2026 ↗

Nous avons lu le texte intégral

July 16, 2026

Formulation originale · Où la trouver: Release table; Highlights

Où cela s’applique

Lignée logicielle X10 ; pas d’équivalence X10D établie.

Une autre lecture de ce résultat

Un historique de versions ne prouve pas l’adaptation au combat.

À propos de cette source
Système
Skydio X10
Version
46.122.39
Événement
16 juil. 2026
Publication
23 juin 2026
Vérification
4 oct. 2026

Publications liées

Évaluations ayant utilisé ce compte rendu
Une troisième version X10 datée apporte des corrections avec un déploiement limité.Skydio · 8 sept. 2026

Document consulté

Skydio X10: Draper Point Release 2 v46.122.103 - 10 September 2026 ↗

Nous avons lu le texte intégral

two bug fixes and no feature changes

Formulation originale · Où la trouver: Release table; note and Fixes

Où cela s’applique

Seulement certains appareils et clients à cette date.

Une autre lecture de ce résultat

Davantage de versions n’implique ni progrès uniforme ni adoption par toute la flotte.

À propos de cette source
Système
Skydio X10
Version
46.122.103
Événement
10 sept. 2026
Publication
8 sept. 2026
Vérification
5 oct. 2026

Publications liées

Évaluations ayant utilisé ce compte rendu
Shield AI a annoncé une future démonstration de coordination des systèmes LUCAS.Shield AI · 19 mai 2026

Déclaration vérifiée ; capacité non vérifiée

Shield AI selected to bring AI-powered swarming to LUCAS kamikaze drone program ↗

Nous avons lu le texte intégral

will include an operational demonstration this fall

Formulation originale · Où la trouver: Paragraph 3

Où cela s’applique

Annonce de mai ; réalisation non vérifiée dans cette base.

Une autre lecture de ce résultat

Une démonstration prévue ne prouve pas une capacité intégrée actuelle.

À propos de cette source
Système
LUCAS / Hivemind
Version
Non publié / inconnu
Événement
19 mai 2026
Publication
19 mai 2026
Vérification
4 oct. 2026

Publications liées

Aucune autre publication liée dans cette évaluation.

Évaluations ayant utilisé ce compte rendu
Des mesures de terrain ont détecté et suivi un petit Phantom 4.Yang et al. / IET Radar, Sonar & Navigation · 26 avr. 2021

La source décrit un essai ou une observation

Practical investigation of a MIMO radar system capabilities for small drones detection ↗

Nous avons lu le résumé ; les détails de l’essai restent à vérifier

detection and tracking of a small DJI-Phantom 4 drone

Formulation originale · Où la trouver: Abstract, measurement-campaign sentence

Où cela s’applique

Un essai radar précis ; résumé consulté.

Une autre lecture de ce résultat

La petite taille seule ne prouve pas une faible détectabilité pour tous les capteurs.

À propos de cette source
Système
DJI Phantom 4
Version
Non publié / inconnu
Événement
Non publié / inconnu
Publication
26 avr. 2021
Vérification
4 oct. 2026

Publications liées

Aucune autre publication liée dans cette évaluation.

Évaluations ayant utilisé ce compte rendu
Le ministère ukrainien rapporte un vaste écosystème de production de drones avec IA.Міністерство оборони України · 18 avr. 2026

Déclaration vérifiée ; capacité non vérifiée

ШІ на війні проти рф: як Україна будує керовану даними армію ↗

Nous avons lu le texte intégral

Понад 200 компаній задіяно у виробництві дронів із ШІ

Formulation originale · Où la trouver: Opening body paragraph

Où cela s’applique

Déclaration sectorielle ; sans série de remplacement des pertes par plateforme.

Une autre lecture de ce résultat

Le nombre d’entreprises ne mesure ni les livraisons ni le rythme de remplacement.

À propos de cette source
Système
Ukraine AI-drone sector
Version
Non publié / inconnu
Événement
18 avr. 2026
Publication
18 avr. 2026
Vérification
4 oct. 2026

Publications liées

Aucune autre publication liée dans cette évaluation.

Évaluations ayant utilisé ce compte rendu
Un préprint de 2026 rapporte une généralisation à de nouveaux circuits sans adaptation pendant le test.Green et al. / arXiv · 25 juin 2026

Seule une partie du constat est étayée

Bridging Performance and Generalization in Reinforcement Learning for Agile Flight ↗

Nous avons lu le résumé ; les détails de l’essai restent à vérifier

without test-time adaptation

Formulation originale · Où la trouver: Abstract, proposed framework

Où cela s’applique

Tâches de course ; résumé seul, sans test de changement de défense.

Une autre lecture de ce résultat

Généralisation et adaptation à une défense modifiée sont distinctes.

À propos de cette source
Système
UZH generalist racing policy
Version
arXiv:2606.27348v1
Événement
Non publié / inconnu
Publication
25 juin 2026
Vérification
4 oct. 2026

Publications liées

Aucune autre publication liée dans cette évaluation.

Évaluations ayant utilisé ce compte rendu
AALTO rapporte un vol Zephyr plus long en 2025.AALTO · 1 mai 2025

Déclaration vérifiée ; capacité non vérifiée

Zephyr sets world-record for longest continuous flight, flying 67 days in stratosphere ↗

Nous avons lu le texte intégral

67 days, 6 hours and 52 minutes

Formulation originale · Où la trouver: Opening body paragraph

Où cela s’applique

Récit du fabricant ; configuration exacte non publiée.

Une autre lecture de ce résultat

Cette déclaration n’est pas une réplication indépendante de l’essai de 2022.

À propos de cette source
Système
Zephyr
Version
Non publié / inconnu
Événement
28 avr. 2025
Publication
1 mai 2025
Vérification
5 oct. 2026

Publications liées

Aucune autre publication liée dans cette évaluation.

Évaluations ayant utilisé ce compte rendu
FlockDiffusion rapporte la coordination simulée de dix drones.Zhura et al. / arXiv · 20 sept. 2026

Document consulté

FlockDiffusion: Assignment-Conditioned Diffusion for Multi-Drone Task Allocation and Completion ↗

Nous avons lu le résumé et les sections pertinentes sur les méthodes, résultats et conclusions

These simulations demonstrate efficient coordination of 10 drones

Formulation originale · Où la trouver: Section V, final paragraph; IV-C and IV-E

Où cela s’applique

Évaluations PyBullet et Gazebo ; aucun résultat de flotte physique ici.

Une autre lecture de ce résultat

Un progrès en simulation n’établit pas une coordination physique.

À propos de cette source
Système
FlockDiffusion
Version
arXiv:2609.23745v1
Événement
Non publié / inconnu
Publication
20 sept. 2026
Vérification
5 oct. 2026

Publications liées

Aucune autre publication liée dans cette évaluation.

Évaluations ayant utilisé ce compte rendu
L’étude de panne de rotor valide le suivi de trajectoire en simulation.Al Lawati & Akhtar / arXiv · 20 sept. 2026

Document consulté

Quasi-Static Fault-Tolerant Feedback Control of a Quadrotor under Rotor Failure with Provable Safety Guarantees ↗

Nous avons lu le résumé et les sections pertinentes sur les méthodes, résultats et conclusions

validated via the Drake physics engine

Formulation originale · Où la trouver: Section VII, final sentence; Section VI

Où cela s’applique

Expérience numérique dans Drake ; aucun vol physique rapporté.

Une autre lecture de ce résultat

Cela n’établit pas l’achèvement réel d’une mission après panne.

À propos de cette source
Système
QSF simulated quadrotor
Version
arXiv:2609.23918v1
Événement
Non publié / inconnu
Publication
20 sept. 2026
Vérification
5 oct. 2026

Publications liées

Aucune autre publication liée dans cette évaluation.

Évaluations ayant utilisé ce compte rendu
Une étude Crazyflie rapporte 27 courses physiques achevées.Sanchez Roncero et al. / arXiv · 29 sept. 2026

La source décrit un essai ou une observation

Battery-Aware Reinforcement Learning for Aggressive Quadrotor Flight ↗

Nous avons lu le résumé et les sections pertinentes sur les méthodes, résultats et conclusions

All 27 evaluated races complete the requested laps without failures or crashes.

Formulation originale · Où la trouver: Section IV-C, Gate racing, opening paragraph

Où cela s’applique

Circuit de laboratoire avec capture de mouvement ; prépublication sans réplication indépendante.

Une autre lecture de ce résultat

Ce n’est ni une réplication de Swift ni une mesure du délai de défense.

À propos de cette source
Système
Crazyflie Brushless
Version
arXiv:2609.37316v1
Événement
Non publié / inconnu
Publication
29 sept. 2026
Vérification
5 oct. 2026

Publications liées

Aucune autre publication liée dans cette évaluation.

Évaluations ayant utilisé ce compte rendu
Shield AI annonce une recherche coordonnée par trois Mighty Hornet III.Shield AI · 5 août 2026

Déclaration vérifiée ; capacité non vérifiée

Shield AI and Taiwan’s NCSIST complete autonomous swarm exercise and expand sovereign AI and Autonomy efforts ↗

Nous avons lu le texte intégral

coordinated autonomous search mission with three NCSIST Mighty Hornet III unmanned aerial vehicles

Formulation originale · Où la trouver: Opening paragraph; following paragraph states inter-agent communications

Où cela s’applique

Récit du fournisseur ; version et date d’essai absentes. Page : 5 août ; texte : 6 août.

Une autre lecture de ce résultat

Les échanges entre appareils sont indiqués ; la perte du lien opérateur n’est pas testée ici.

À propos de cette source
Système
NCSIST Mighty Hornet III / Hivemind
Version
Non publié / inconnu
Événement
Non publié / inconnu
Publication
5 août 2026
Vérification
5 oct. 2026

Publications liées

Aucune autre publication liée dans cette évaluation.

Évaluations ayant utilisé ce compte rendu
Dstl rapporte huit semaines d’essais avec un banc d’essaim de huit appareils.Defence Science and Technology Laboratory · 16 sept. 2026

Déclaration vérifiée ; capacité non vérifiée

Dstl drone swarm accelerates Army autonomy ambition ↗

Nous avons lu le texte intégral

completed 8 weeks of experimentation with the Swarm CTB (Capability Test Bed), consisting of 8 uncrewed aerial vehicles

Formulation originale · Où la trouver: Body paragraph beginning “The Army has already completed”; preceding description of two industry-led options

Où cela s’applique

Résumé officiel ; deux options industrielles, sans protocole détaillé ni versions logicielles.

Une autre lecture de ce résultat

Ce n’est ni une réplication indépendante de ZJU ni une preuve de remplacement des pertes.

À propos de cette source
Système
Dstl Swarm Capability Test Bed
Version
Software Defined Swarms Phase 1
Événement
Non publié / inconnu
Publication
16 sept. 2026
Vérification
5 oct. 2026

Publications liées

Aucune autre publication liée dans cette évaluation.

Évaluations ayant utilisé ce compte rendu