Notre démarche
Nous lisons les rapports d’essai originaux, articles scientifiques, déclarations officielles et historiques de versions. Nous vérifions ce qui s’est passé, dans quelles conditions et ce que la source ne démontre pas.
Une déclaration ne vaut pas un essai réussi. Les reprises d’une actualité ne sont pas des confirmations indépendantes. Des informations insuffisantes ne signifient pas qu’une capacité est impossible.
Le sens des évaluations
- Informations insuffisantes
- Preuves consultées insuffisantes pour le critère exact ; pas une preuve d’inexistence.
- Annoncé, pas encore vérifié
- Déclaration originale attribuable ; les preuves accessibles n’établissent pas la capacité elle-même.
- Montré en pratique
- Un essai physique primaire étaye la propriété dans son cadre. Pour l’évolution, les documents datés établissent la série de versions, pas les performances.
- Confirmé indépendamment
- Deux lignes de preuves primaires indépendantes pour le même système/version en conditions compatibles. Reprises et essais d’une même étude ne comptent pas.
La confiance à accorder à un constat
- Faible
- Attribution seule, ambiguïté ou lacunes majeures. Pour inconnu, ce n’est pas une confiance dans l’absence.
- Moyenne
- Base primaire précise avec limites importantes ou sans réplication indépendante.
- Élevée
- Observations indépendantes convergentes et alternatives bien délimitées.
Ce qu’il reste à savoir
Examen limité du 5 au 26 octobre, incluant des récits nouvellement retrouvés d’événements antérieurs. Protocoles publics, réplications indépendantes et couverture mondiale restent incomplets.
Règles de cette évaluation: 1.0.0
Télécharger le dossier de recherche complet ↓
À propos du projet et contact
Un projet de: Maksym Kuzmenko
Une source, une correction ou une autre interprétation ? Écrivez-nous en joignant le lien vers l’évaluation concernée.
max.kuzmenko@gmail.comLinkedIn ↗