Décide à bord
Swift décidait de ses actions en vol sur un circuit appris. Cela n’établit pas une autonomie de mission plus large.
Dernière vérification
Ce que nous cherchons
Les décisions sont-elles prises à bord sans pilotage direct ?
Où cela s’applique
Swift · étude 2023 · circuit appris
Ce qui a été observé
- Swift a couru de manière autonome avec perception et calcul embarqués.UZH / Nature · 30 août 2023
- La plateforme ZJU intègre perception, localisation et commande embarquées.ZJU / Science Robotics · mai 2022
Ce qui limite ce constat
- L’article identifie les changements d’apparence comme un risque d’échec pour Swift.UZH / Nature · 30 août 2023
Ce qu’il reste à savoir
Réplication indépendante de la même configuration en conditions variables.
Ce qui changerait notre avis
Une réplication traçable ou un échec documenté modifierait la confiance.
Ce qui suffirait à le confirmer
Un essai physique doit situer la décision à bord et préciser la tâche autonome.
L’évolution de ce constat
Swift décidait de ses actions en vol sur un circuit appris. Cela n’établit pas une autonomie de mission plus large.
Vérifié à nouveau ; inchangé. Examiné ; évaluation et confiance inchangées. Aucun nouvel élément vérifié ne comble la lacune de ce paramètre.
Swift décidait de ses actions en vol sur un circuit appris. Cela n’établit pas une autonomie de mission plus large.
Première évaluation. Évaluation initiale ; aucun cycle antérieur à comparer.